Kristider
Först klimatkrisen, sedan ekonomikrisen och nu det här! Det är hemskt vilken tid vi lever i, ska bli intressant att se hur Obama tar i tu med det här, ännu ett problem som folket förväntar ska lösas av honom.
Jag hoppas ni förstår vad jag vill ha sagt med det här; en liten justering av vad vårat fokus är inriktat på behövs. Jag blir så otroligt trött på den helt oförståeliga kändishysterin som råder. Om Anna Persson i Skinskatteberg får hjärnblödning är det få förutom hennes närstående som bryr sig, men om det drabbar Hanna Graf då är hela Sverige i uppror. Folk dör, Aftonbladets löpsedlar skriker om att Bondniklas har varit otrogen. Översvämmning i Bangladesh förstör hem för många redan fattiga, men Expressen och Aftonbladet bråkar om vem som kan få tag på de mest skandalösa bilderna av Carola. Som sagt bör vi tänka över vad vi egentligen bryr oss om och vad som är viktig, vad vi lär oss av och vad som är bra för oss. Fenomenet kändis är något som är totalt överskattat, något som fått människor att glöma de egenskaper som egentligen borde beundras. Tänk efter, vem förtjänar din beundran mest? Evo Morales eller Britney Spears?
-David Ramnerö.
Tolkning av delar av Obamas installationstal
Efter att ha lyssnat till talet i dess helhet och nogrant läst igenom det har jag hittat en del partier som är possitiva, en del negativa, och en del som jag verkligen inte vet hur jag ska tolka.
Låt mig börja med detta:
...At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers, and true to our founding documents.
Vad jag förstår menar Obama att Amerika har klarat sig igenom problem det har mött genom att troget följa de som kom före dem (något jag tolkar som Amerikas grundare), och genom att hålla sig till deras "founding documents".Jag antar att med det så menar han USA:s konstitution, dvs. Amerikas grundlagar som antogs 1787. Jag tycker att det här är något ganska konservativt och något jag inte önskade höra från Obama, för när USA gör saker på sitt vis har det en tendens att inte gå så bra. Skämt åsido så är inte detta något hemskt, men det är inte heller den förändring som Obama har malt på om.
Efter det pratar han på ett tag om att Amerika kommer att klara sig igenom kristiden och det blir lite väl mycket patriotism för mig (som vanligt med presidenttal), och sedan pratar han om vad USA är kapabelt av att göra, men sedan säger han något som kan tolkas som kritik mot de konservativa;
Now, there are some who question the scale of our ambitions - who suggest that our system cannot tolerate too many big plans. Their memories are short. For they have forgotten what this country has already done; what free men and women can achieve when imagination is joined to common purpose, and necessity to courage.
What the cynics fail to understand is that the ground has shifted beneath them - that the stale political arguments that have consumed us for so long no longer apply.
Man kan tolka det här som en ganska generell attack mot dem som inte tror på Obamas förändring, men jag tycker att det låter som näst intill en rak motsägelse till det tidigare citatet jag diskuterade. Då kan man fråga sig om Obama är mot konservativa, men samtidigt säger att det är pga. Amerika har varit konservativt som det har klarat sig genom jobbiga perioder. Det är lite svårt att tyda det, och jag vet inte riktigt vad jag ska tro. Sedan nämner han;
"And those of us who manage the public's dollars will be held to account - to spend wisely, reform bad habits, and do our business in the light of day"
..något som jag tycker låter väldigt bra, om det åtföljs. Det svåra med presidenttal är att förstå vad som enbart är patriotiskt tjat, vad som bara är där för att det låter bra och mäktigt, och vad som egentligen är de politiska målen och ståndpunkterna.
Its [marknaden] power to generate wealth and expand freedom is unmatched, but this crisis has reminded us that without a watchful eye, the market can spin out of control - and that a nation cannot prosper long when it favors only the prosperous.
Det här är ett annat av de citat jag tycker låter väldigt bra och som jag hoppas är något som Obama verkligen menar och något som kommer att förbättras inom USA:s politik, för det behövs. Även om jag inte kan hålla med om hans smicker för den fria marknaden så förstår jag att det inte är något han öppet kan kritisera, och den ståndpunkt som framgår i detta citat är lovande nog för den förändring Obama pratar om.
As for our common defense, we reject as false the choice between our safety and our ideals.
Här är ett citat som man kan tolka på flera sätt; men jag förstår det som om Obama menar att vi inte behöver välja mellan vår säkerhet och våra åsikter och ideal. Detta är något possitivt, om än självklart; inte förväntar sig någon att Obama ska avskaffa demokratin för landets bästa a la Hitler. En av anledningarna till att jag reagerade på det är likheten med ett kännt Benjamin Franklin citat;
Those that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Efter det pratar han om Amerikas välvillja mot alla och hur de besegrade facism och kommunism, men han klämmer även in något konkret om vad USA ska göra under hans styre;
We will begin to responsibly leave Iraq to its people, and forge a hard-earned peace in Afghanistan.
Inget man inte visste förut, men värt att citera just på grund att det är en av de få saker han sa rakt på på ett sätt som inte går att tolka på flera sätt. Efter det pratar han en del om andra problem som Amerika står inför och ett citat som jag rynkade på ögonbrynen åt var;
...we will work tirelessly to lessen the nuclear threat, and roll back the specter of a warming planet. We will not apologize for our way of life, nor will we waver in its defense,
USA tänker alltså inte be om ursäkt för deras utsläpp, deras delaktighet i kärnvapenmanin,men inte heller försvara det? Nåja, det är väl som på dagis, "nu glömmer vi det här", fast då var man ju förstås tvungen att be om ursäkt först.
Efter att sedan tala om hur Amerikas delade ursprung är en styrka och att de vill förbättra sina relationer med den muslimska världen säger han något som gör mig förvirrad och bedrövad;
To those leaders around the globe who seek to sow conflict, or blame their society's ills on the West - know that your people will judge you on what you can build, not what you destroy. To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.
Amerika kan alltså tänka sig att räcka ut handen och bli vänner med korrupta regeringar, diktatorer och krigsherrar? Även om jag håller med om att man inte ska ta till fysiskt våld i första taget (och inte i andra taget heller) så tycker jag att är dumt att "sträcka ut handen" till diktatorer och förtryckande regeringar världen över. Jag hoppas att Obama inte menar vad jag tror att han menar med det här och att Mugabes, Lukasjenkos och dess likars styre inte kommer att accepteras och därmed godkännas.
Efter det kommer det vanliga snacket, den här gången om Amerikas stolta och modiga soldater och hur vi måste hjälpa fattiga länder, något som sedan övergår till det vanliga patriotrabblandet för att sedan avslutas med;
America. In the face of our common dangers, in this winter of our hardship, let us remember these timeless words. With hope and virtue, let us brave once more the icy currents, and endure what storms may come. Let it be said by our children's children that when we were tested we refused to let this journey end, that we did not turn back nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God's grace upon us, we carried forth that great gift of freedom and delivered it safely to future generations. [God bless you. God bless America.]
Som helhet tycker jag att talet var förbluffande intetsägande, men med en del intressanta partier. Jag är spänd över att se om Obamas löften kommer att fullföljas, om det han säger i det här talet är hur Amerika kommer att ledas. Jag tycker att talet som väntat inte förespråkade den förrändring som JAG vill se i Amerika, och knappt än den förrändring Obama tidigare pratat om, det kändes ganska nervattnat. Men visst fanns det som sagt partier som lät lovande, och vi får hoppas att president Barack Obama håller sig fast vid de idéerna,
När jag väl pratar om Obama och hans maktövertagande tänkte jag när jag ändå håller på hylla hans snabba beslut att stänga Guantanamo. Wikipedia sammanfattar enkelt de beslut han hitills gjort;
In his first few days in office, Obama issued executive orders and presidential memoranda reversing President Bush's ban on federal funding to foreign establishments that allow abortions (known as the Mexico City Policy and referred by critics as the "Global Gag Rule"),[132] and changed procedures to promote disclosure under the Freedom of Information Act,[133] directing the U.S. military to develop plans to withdraw troops from Iraq,[134] and reducing the secrecy given to presidential records,[135] and closing Guantanamo Bay detention camp "as soon as practicable and no later than" January 2010, and "Immediate Review of All Guantánamo Detentions".
Alla de här besluten är som jag ser det possitiva, och om Obama fortsätter med liknande aktioner lika tätt de kommande 4 åren är det väldigt bra. Jag kan dock inte hindra mig själv från att se på det här som något han skyndar sig att göra så snabbt som möjligt för att visa att hans change är "serious business" så att säga, och jag tvivlar på att förändringen kommer att fortgå med samma takt, men man kan väl hoppas. USA kommer inte att få den radikala politiska förändring, systemet är fortfarande så att man väljer "the less of two evil" och USA är fortfarande en starkt kapitalistisk plutokrati, men visst kommer Obama att överträffa Bush. Men å andra sidan skulle min mormor vara en bättre president än Bush.
-David Ramnerö.
...
Is it the same machine that leaves the quality of life poor?
An abominable colony of cyborgs?
Clogging up the property that I bought with eyesores?
...
...
If they could sell sanity in a bottle
They'd be charging for compressed air,
And marketing healthcare.
They demonize welfare,
Middle class eliminated,
Rich get richer til the poor get educated.
...
...
That clever ad campaign ain't worth
The time taken from minimum wage labor;
I don't care how half-naked or fake she looks,
She smells like dirty cash and aged paper books.
What would she die for?
...
...
One love, one life, one too many victims.
Republicrat, Democran, one party system.
Media goes in a frenzy,
They're stripped of their credentials.
...
...
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war,
But can't overthrow the local joker that they voted for.
...
...
They call the shots
(but they're not in the line of fire).
I call the cops
(but they're breakin the line of duty).
Lets call a stop to the abuse of authority.
The truth keeps callin' me, and I'ma live to tell the story.
...
-Utdrag ur Sage Francis' låt "Slow Down Gandhi"
Krossa glas
Jag har i ett tidigare inlägg talat om hur jag tror att man själv sätter upp de mål i livet som man strävar mot och som ger livet en mening. Det är något jag fortfarande tror på, jag har på senare tid fått reda på att det är en del av livsåskådningen existentialism.
Ett fåtal år tillbaka hade jag dock en lärare som berättade att hon trodde att vi var så styrda utav hur vi uppfostrades och hur vi blev behandlade att den egna villjan knappt fanns kvar, vi gör enbart som vi har lärt oss! Det är ofta något som har legat i mitt bakhuvud och iriterat mig till den grad att jag nästan velat slå sönder en glasruta eller något för att motbevisa det, för inte är jag uppfostrad till att slå sönder glasrutor? Men så långt har jag aldrig tagit det. Jag kan skylla det på att det är en destruktiv handling som inte skulle gagna någon, min före detta lärare skulle kunna säga att det beror på att jag, som sagt, inte har fostrats till att begå sådanna destruktiva handlingar. Och där ligger problemet som alltid retar mig när jag kommer att tänka på vad hon sade, att jag inte kan motbevisa det praktiskt, för även OM jag skulle krossa glasrutan skulle hon lika gärna kunna säga att det är en rebelliskt motreaktion mot allt jag uppfostrats till och därmed också ett resultat av det. Jag har dock ett motargument som jag tycker håller sig starkt mot denne mardrömsliknande filosofi. Om jag bara gör som jag uppfostrats av mina föräldrar, så gör de bara som de uppfostrats av sina föräldrar. Dem i sin tur gör som de uppfostrats av sina föräldrar, ska man fortsätta så enda till livets början? Grundar sig mina handlingar i vad en aminosyra lärde en annan? Nej, för aminosyror kan varken lära sig saker, eller ens ha ett uns liv i sig på något sätt. Så vart kommer då denna kedjereaktion av beteenden ifrån? Det enda sättet denna teori kan försvara sig mot det argumentet vad jag ser, är att säga att det finns en gud som satt in personligheten någonstans på vägen.
Jag vet inte om min lärare var troende på något sätt, men jag vet att jag inte tror på någon gud som på ett medvetet sätt bestämmer hur vi ska uppföra oss och vad vi ska jobba för i våra liv. Våra mål, våra tankar, ja hela vi, framgår så obetydliga i jämförelse med resten av universum. I ett så stort och komplext världsallt, varför skulle någon bry sig om oss? Varför skulle någon bry sig om oss annat än vi själva? Jag vet inte om det är det argumentet som hindrar mig från att krossa glasrutan, eller om min lärare värkligen hade rätt.
-David Ramnerö.
På tal om något helt annat så sitter nu lyxlirarn' Obama i ovala rummet och softar, och jag är mycket spänd över att se om hans första månad som nyanställd är något att ha. Ni kan förvänta er en mer eller mindre ingående debatt kring en del av de saker han nämde i sitt tal, jag måste bara lyssna igenom det ett par gånger först.
Bush Light
Mycket händer i världen för tillfället, det är svårt att tyda framtiden och vad våra handlingar kommer att resultera i, men det verkar tydligt att våran riktning är nedåt.
Just nu är jag mest spänd över att se hur Obamas övertagande av USA:s tron kommer att påverka världen. Jag håller på en avsaknad av den förändring Obama har predikat så mycket om. Jag tror att han som mest kommer att påskynda den naturliga reaktionärattityden som finns i alla samhällen och som alltid funnits, jag är rädd att det är hans syn på förändring. När jag tänker förändring tänker jag förändring utöver det naturliga och normala, jag tänker revolution. En del kommer vara nöjda med Obama's sätt att förändra, hans lite halvreaktionära högerpolitik kommer kanske dra vissa kontraster mot den förra regeringen, men skillnaderna kommer att vara så mycket färre än vad alla tror. Obama's rykte är bra, han har byggt upp ett förtroende. Folk tror på förändringen som de tror på gud. Han höjs upp, han ska rädda världen. Men redan nu, innan han ens har tillträtt som president har han gjort sitt första misstag som visar förändringen inte är vad han kallar den.
Jag talar så klart om att han än inte uttalat sig om Israels skamliga attack mot inte bara militära men också civila i Gazaremsan. Israel som förkastad eldupphör pga. att de inte kunde gå med på att låta Palestinas gränser vara öppna och låta palestinierna vara fria. Obama kunde inte stödja Israel i detta fall, eftersom att det är så otroligt tydligt att de är den "onda" sidan i denna konflikt. Men han kan inte heller gå emot Israel, på grund utav den mängd mäktiga män med intressen beroende på Israel inom USA:s lyxliga, men även på grund utav att det var USA som utan hänsyn trängde undan Palestina och stal land där de sa att Israeliterna skulle bo. De vill inte, kan inte, erkänna att de hade fel; att det så otroligt allvetande och klarsynta USA kunde göra fel. De vill inte erkänna att man inte kan sno land från arabländer. De kan alltså inte stödja palestinierna. Obama kan inte uttala sig om den konflikten för att om han uttalar sig för Israel ser alla att han bara är Bush Light (nu med 30 % mindre patriotism), och om han talar för Palestina skulle han verkligen tala för förändring, något han inte gör. Något han inte kommer att göra. Något han inte kan göra. En person som är kritisk mot Israel kommer aldrig att bli vald till USA:s president med det nuvarande systemet. Därför behövs förändring; inte Obama's förändring utan riktig, revolutionär förändring.
-David Ramnerö.
